<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Panama-papirerne	</title>
	<atom:link href="https://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/panama-papirerne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/panama-papirerne/</link>
	<description>En blog om den østrigske skole, liberalisme og politisk økonomi</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Apr 2016 19:08:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Af: Kristoffer		</title>
		<link>https://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/panama-papirerne/#comment-12</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kristoffer]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Apr 2016 19:08:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/?p=97#comment-12</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/panama-papirerne/#comment-11&quot;&gt;Christian Kjellerup Hansen&lt;/a&gt;.

Jeg er for så vidt enig i, at politikeres indkomst er af en anden natur end private erhvervsfolks og arbejderes - jeg tror bare ikke, det er politikere, der vil blive hængt ud, og som kommer til at lide under evt. stramninger i skattelovgivningen. Om ikke andet tror jeg ikke, danske politikere er så dumme.
Jeg tror ikke, jeg selv ville bruge ordene &quot;retfærdig&quot; og &quot;skat&quot; i samme sætning, men når det er sagt, ville den bedste (mindst dårlige) beskatning for mig være den letteste beskatning - om den så er progressiv eller flad eller regressiv er underordnet. Lighed i beskatning er, ganske som lighed i indkomst, et vildspor, det er langt vigtigere at argumentere mod beskatning som sådan end mod ulighed i beskatningen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/panama-papirerne/#comment-11">Christian Kjellerup Hansen</a>.</p>
<p>Jeg er for så vidt enig i, at politikeres indkomst er af en anden natur end private erhvervsfolks og arbejderes &#8211; jeg tror bare ikke, det er politikere, der vil blive hængt ud, og som kommer til at lide under evt. stramninger i skattelovgivningen. Om ikke andet tror jeg ikke, danske politikere er så dumme.<br />
Jeg tror ikke, jeg selv ville bruge ordene &#8220;retfærdig&#8221; og &#8220;skat&#8221; i samme sætning, men når det er sagt, ville den bedste (mindst dårlige) beskatning for mig være den letteste beskatning &#8211; om den så er progressiv eller flad eller regressiv er underordnet. Lighed i beskatning er, ganske som lighed i indkomst, et vildspor, det er langt vigtigere at argumentere mod beskatning som sådan end mod ulighed i beskatningen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Christian Kjellerup Hansen		</title>
		<link>https://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/panama-papirerne/#comment-11</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Kjellerup Hansen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Apr 2016 08:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--strigskeobservationer-pfc.dk/?p=97#comment-11</guid>

					<description><![CDATA[Lad os gå et skridt videre. Erhvervsfolk som har skabt noget og derefter kanaliserer en del af gevindsten ind på off-shore konti har kun unddraget staten for skat - set med politikenes nuværende øjne. Men den politiker som har gemt penge har ikke sevlv skabt beløbet; han har stjålet pengene. 
At det skattemæssigt ville være mere retfærdigt med en ensartet flad skat på et fastlagt procenttal kan vi være enige i, ligesom det ville være bedre med selvbetalt sundhedsforsikring og pensionsforsikring, men det ville nok ikke passe ind i politikernes egne idéer om personlig fryns.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lad os gå et skridt videre. Erhvervsfolk som har skabt noget og derefter kanaliserer en del af gevindsten ind på off-shore konti har kun unddraget staten for skat &#8211; set med politikenes nuværende øjne. Men den politiker som har gemt penge har ikke sevlv skabt beløbet; han har stjålet pengene.<br />
At det skattemæssigt ville være mere retfærdigt med en ensartet flad skat på et fastlagt procenttal kan vi være enige i, ligesom det ville være bedre med selvbetalt sundhedsforsikring og pensionsforsikring, men det ville nok ikke passe ind i politikernes egne idéer om personlig fryns.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: xn- -strigskeobservationer-pfc.dk @ 2026-07-24 20:14:19 by W3 Total Cache
-->