Så er vi jo fuldstændig enige

Jovist er det en katastrofe for den enkelte, men den slags katastrofer sker der altid. Der er ikke rigtigt nogen kur mod dem. Fokuserer man på dem, så bliver man let et villigt offer for en stat, som kontrollerer alt for at beskytte dig.

Det kommer vist an på, hvem der er inkluderet i den ene procent. I øvrigt mener jeg ikke, man kan gøre det op i kollektiver på den måde, det er at acceptere socialisternes præmis. Hvert enkelt unødvendigt og utidigt dødsfald er da ret beset en katastrofe for de involverede.
Glem Nordkorea – vi har et ekstremt kollektivistisk samfund nu. Det giver ikke længere mening at omtale Danmark eller andre vestlige samfund som frie, når folk så villigt accepterer totalitære tilstande under det mest absurde påskud.

Nu tænker jeg ikke så meget på staten, men på naturen. Fakta er at skulle 1% af alle mennesker falde døde om, så er det langt fra en katastrofe, for menneskeheden. Det tabte ville hurtigt være genvundet.

Derimod ville det være en katastrofe om hele verden levede under et Nordkoreansk styre.

Det vi kan risikere ved det frie samfund er en masse dødsfald.
Med staten kan vi risikere både en masse dødsfald OG en smadret økonomi.
Og worst case, vi ender i et mere kollektivistisk system efter Corona krisen.

Hej Kjeld, tak fordi du gad læse mit indlæg. Jeg mener nu, det ville være en katastrofe, hvis en masse gamle mennesker døde. Det er kun set fra statens regneark, det kan se anderledes ud.
Ville et frit samfund have flere eller færre, der døde af Coronavirus? Det aner jeg ikke, det kommer an på, hvordan folk agerer, og på hvor risikovillige de er. Der vil garanteret være færre dødsfald som følge af inkompetente læger og embedsmænd og tvungen isolation med hvad deraf følger af lidelser. På den anden side vil der nok være flere, der dør eller lider, fordi de eksperimenterer med kvaksalveri. Nu er der jo ingen grund til at tro, at staten har fundet den optimale behandlingsform, snarere tværtimod. Den finder man bedst, hvis man er fri til at eksperimentere for eget ansvar.

Hvad ville der ske hvis der ikke var en stat. Ja i følge Adam Smith teori om den usynlige hånd ville udfaldet for samfundet være heldigt, ikke noget katastrofalt.
Men hvad er katastrofalt. Er det en katastrofe for samfundet at en masse gamle mennesker dør. Nej, det er det faktisk ikke.

At tror de ting du nævner i din tekst vil give et lavere dødstal, er ikke realistisk. Friheden har altså en pris. Ligesom livet har en pris.

Ønsker man et frit samfund er man mere udsat for livets tilfældigheder, men gevinsten for fællesskabet overstiger tabet. Det er bare trist for de der rammes.